Có người đã phát hiện ra một "lỗ hổng" khổng lồ sâu trong vũ trụ, cách chúng ta 15 tỷ năm ánh sáng theo hướng chòm sao Eridanus. "Lỗ hổng" này lớn cỡ nào? Khoảng cách 3,5 tỷ năm ánh sáng, liệu có đủ lớn không? Người ta nói đây là "bức tường vũ trụ". Liệu vũ trụ có thực sự có một "bức tường" không? Tại sao “bức tường” cũng là “lỗ”?
Câu chuyện này bắt đầu bằng một bài viết được đăng trên tạp chí New Scientist vào năm 2018. Bài viết có chữ ký của một viện nghiên cứu thiên văn học của Ý. Nó trông cao cấp đến mức mọi người không thể không tin. Vậy liệu có thực sự tồn tại một bức tường khổng lồ trong vũ trụ không? Chúng ta hãy cùng nhau phân tích nhé.
Cái gọi là "bức tường vũ trụ" này có phải là "lỗ" hay "bức tường" không?
Trước tiên tôi xin nêu kết luận: Thực ra, không phải cả hai. Đây chỉ là một khu vực có nhiệt độ thấp hơn một chút trong bối cảnh vũ trụ rộng lớn.
Cần phải nói đến tạp chí "New Scientist" đã gây chấn động ở đây, và "tổ chức thiên văn học Ý" đã xuất bản bài viết này. Dù sao đi nữa, tôi vẫn tìm kiếm trên Internet nhưng không thể tìm ra "tổ chức thiên văn nào đó" này là tổ chức nào. Chỉ có một số lời giới thiệu về tạp chí này. Người ta thường tin rằng tạp chí này được thành lập tại Ý vào năm 1956 và là tạp chí khoa học quốc tế miễn phí. Tuy nhiên, tạp chí này không phải là một tạp chí học thuật nghiêm ngặt mà là một tạp chí tin tức và các bài viết đăng trên tạp chí này chưa bao giờ được bình duyệt ngang hàng.
Điều này không có nghĩa là tất cả các bài viết đăng trên tạp chí này đều không đáng tin cậy, nhưng các bài viết đăng trên tạp chí này không yêu cầu kiểm chứng khoa học nghiêm ngặt mà chỉ là ý kiến cá nhân nên có phần hỗn tạp. Mặc dù loại tạp chí này không thể được hiểu là một tạp chí học thuật, nhưng nó vẫn có giá trị trong việc thỉnh thoảng giúp chúng ta thư giãn sau thời gian căng thẳng vì đọc quá nhiều tạp chí học thuật nghiêm túc. Vì vậy, có thể coi loại tạp chí này là ấn phẩm nằm giữa khoa học và phi khoa học.
Ví dụ, "bức tường vũ trụ" là thứ mà một số người thường gọi một cách bình thường. Không có bằng chứng nào chứng minh đây là "rìa của vũ trụ". Nó chỉ là một điểm lạnh trong bức xạ nền vũ trụ. Tuy nhiên, người nói có thể không có ý định đó, nhưng người nghe có thể coi đó là chuyện nghiêm trọng, và do đó một số kẻ tò mò, kẻ tung tin đồn và những người theo thuyết âm mưu đã lợi dụng tình hình này và tạo ra nhiều truyền thuyết kỳ lạ và kỳ quái.
Do đó, nói một cách chính xác thì cái gọi là "bức tường vũ trụ" không phải là một "lỗ hổng" hay một "bức tường", mà chỉ là một "điểm lạnh" trong bức xạ nền vũ trụ.
Tại sao lại có những "điểm lạnh" trong vũ trụ?
Trên thực tế, điều này không có gì đáng ngạc nhiên cả. Trong thế giới của chúng ta, không có chất nào hoàn toàn đồng nhất. Một người, một ngọn cỏ hay một hạt bụi có thể trông mịn màng và hoàn hảo, nhưng nếu quan sát dưới kính hiển vi có độ phóng đại cao, bạn có thể thấy nhiều lỗ, sợi, tế bào và thậm chí cả DNA. Điều này thậm chí còn đúng hơn đối với vũ trụ bao la. Năng lượng từ Vụ nổ lớn cách đây 13,8 tỷ năm tiếp tục nguội đi và giãn nở, trở thành vô số ngôi sao và thiên hà ngày nay, hình thành nên vũ trụ quan sát được với đường kính 93 tỷ năm ánh sáng.
Nhiệt độ Planck của vũ trụ tại thời điểm xảy ra Vụ nổ lớn là khoảng 1,4*10^32K. Sau 13,8 tỷ năm nguội đi, nhiệt độ còn lại chỉ là 2,73K (âm 270,42℃), đây chính là bức xạ nền vũ trụ 3K. Nhưng sự giãn nở của vũ trụ không thể hoàn toàn đồng đều. Mật độ vật chất cao hơn ở một số nơi và thấp hơn ở những nơi khác. Nhiệt độ nền của toàn bộ vũ trụ cũng ở trạng thái tương đối đồng đều, với một số mất cân bằng, có nơi cao hơn một chút và có nơi thấp hơn một chút.
Các nhà khoa học đã sử dụng nhiều vệ tinh và kính thiên văn khác nhau để tiến hành quét phát hiện toàn diện nền vũ trụ bằng sóng điện từ ở nhiều dải khác nhau và đã thu được bản đồ chính xác về bức xạ nền vi sóng vũ trụ (xem hình trên). Khu vực màu xanh đậm trong hình là cái gọi là "điểm lạnh". Nhiệt độ của những "điểm lạnh" này thấp hơn. Thấp hơn bao nhiêu? Thực ra không nhiều lắm, chỉ thấp hơn nhiệt độ trung bình 7 phần trên 100.000!
Như bạn có thể thấy trong hình, có rất nhiều điểm lạnh như vậy, nhưng có ít điểm lạnh lớn hơn. Cái gọi là "bức tường vũ trụ" thực chất chỉ là một "điểm lạnh" lớn hơn. Cuộc gọi bí ẩn này đã khơi dậy sự thích thú của những người luôn muốn thực hiện điều gì đó. Vậy thôi.
"Điểm lạnh" là những vùng tối phổ biến trong vũ trụ.
Các báo cáo về "điểm lạnh" này xuất hiện sớm nhất vào năm 2004. Nó được phát hiện bởi các nhà thiên văn học từ Đại học Purdue ở Hoa Kỳ. Nó cũng nằm trong chòm sao Eridanus, cách chúng ta khoảng 6 tỷ năm ánh sáng. "Điểm lạnh" này trải dài khoảng 1 tỷ năm ánh sáng. Chỉ có điều "điểm lạnh" rộng 3,5 tỷ năm ánh sáng được tạp chí New Scientist nhắc đến chỉ có quy mô lớn hơn một chút.
Nghiên cứu thiên văn học hiện đại tin rằng vật chất tối và năng lượng tối chi phối sự hình thành các thiên hà và sự giãn nở của vũ trụ. Cấu trúc của vũ trụ chịu sự chi phối của vật chất tối, trong khi năng lượng tối thúc đẩy sự giãn nở của vũ trụ. Số phận tương lai của vũ trụ phụ thuộc vào trò chơi giữa hai lực này. Những kết quả khác nhau sẽ quyết định kết quả cuối cùng của vũ trụ.
Theo góc nhìn vĩ mô, vũ trụ hiện tại là một cấu trúc lưới phức tạp, giống như một miếng xơ mướp (xem hình trên). Những đường sáng trong lưới là vật chất thiên hà dày đặc bị kéo bởi vật chất tối, và các vùng tối ở giữa các mạng lưới này được gọi là "điểm lạnh".
Những nơi này không quá "lạnh" cũng không hoàn toàn trống trải; chúng chỉ mát hơn một chút và có ít thiên hà hơn.
Một truyền thuyết khác về "điểm lạnh".
Không có cơ sở nào để gọi các "điểm lạnh" trong cấu trúc vũ trụ là "bức tường vũ trụ" và nói rằng chúng là ranh giới của vũ trụ.
Cộng đồng khoa học chính thống tin rằng bán kính của vũ trụ quan sát được là 465 năm ánh sáng. Dựa trên quá trình Vụ nổ lớn và tốc độ giãn nở, có hai phạm vi không thể quan sát được trong vũ trụ. Do đó, có một vũ trụ vô cùng lớn và không thể quan sát được nằm bên ngoài vũ trụ quan sát được. Không thể xác định được vũ trụ lớn đến mức nào.
Vậy "bức tường vũ trụ" cách chúng ta 13 tỷ năm ánh sáng này đến từ đâu? Có phải chỉ vì cái gọi là "điểm lạnh" này mà vũ trụ đã co lại rất nhiều không? Ngay cả khi chúng ta tưởng tượng, một cái lỗ như vậy không thể được gọi là bức tường. Nó giống như một "lỗ thủng trên tường" đã bị vỡ.
Bạn biết không, thực sự có một câu nói tương tự như "lỗ trên tường".
Có một giả thuyết cho rằng "điểm lạnh" này là bằng chứng của một đa vũ trụ hoặc vũ trụ song song, một vũ trụ tồn tại bên ngoài vũ trụ của chúng ta và là dấu vết của một vụ va chạm giữa vũ trụ bên ngoài và vũ trụ của chúng ta. Có thực sự có một "lỗ thủng trên tường" đã bị vỡ không?
Lý thuyết này thậm chí còn vô lý hơn. Không có bằng chứng nào chứng minh sự tồn tại của vũ trụ bên ngoài, cũng không có bằng chứng nào cho thấy đây thực sự là dấu vết của một vụ va chạm. Vì có những “dấu vết” như vậy được xem xét nên người ta tin rằng có một vũ trụ bên ngoài; Ngược lại, mọi người tin rằng có một vũ trụ bên ngoài, và đây chính là dấu vết va chạm.
Kiểu logic kết luận và lập luận chứng minh lẫn nhau này được gọi là lập luận tuần hoàn, giống như hai tên tội phạm cùng phạm tội chứng minh với nhau rằng tên kia không có thời gian để phạm tội. Điều này thực sự vô lý. Khoa học đòi hỏi bằng chứng thực nghiệm hoặc lý luận toán học và logic chặt chẽ, thay vì những ý tưởng tưởng tượng.
Vậy thôi, chào mừng các bạn đến thảo luận, cảm ơn các bạn đã đọc.
Bản quyền gốc của Spacetime Communication
